Espas Ayisyen Toulouse

Coupe du monde : Vue d’ensemble   Par Patrice Dumont - Vendredi 18 Juin 2010 - InfoHaiti.net (Port-au-Prince, HAITI)   La première semaine de la Coupe du monde n’a pas été riche au strict point de vue du spectacle footballistique, la faute à la volonté de la plupart des équipes d’abord de ne pas encaisser de but plutôt que d’en marquer, mais aussi à la faiblesse technique de quelques rivales. Les performances individuelles ont aussi dans l’ensemble déçu si on considère le rayon des stars attendues, à la noble exception de Messi, auteur de deux matchs remarquables, encore que son compteur buts reste fermé. L’intensification de la pratique du football à travers le monde et la vulgarisation des méthodes de préparation depuis ces trente dernières années a certes élevé le niveau général du jeu. Par exemple, en 1974, l’écart entre le Zaïre, représentant de l’Afrique défait 9-0 par l’Écosse, et les meilleures formations...

Football et langages Par Patrice Dumont Les Anglais auraient pu plus simplement dire « Free kick » et « Indirect kick » au lieu de « Direct free kick » et « Indirect free kick », ce que les Français, et après eux, nous-mêmes, ont traduit par « Coup franc direct » et « Coup franc indirect ». La langue précise devrait proposer Frappe ou « Coup franc», ce qui renvoie à la liberté de tirer directement au but ou passer à un adversaire ; et Frappe ou « Coup restreint », ce qui oblige de passer par un intermédiaire pour marquer un but. L’adjectif « franc » peut référer à la netteté, la clarté ou la pureté du geste, la liberté donc, comme on disait « affranchi » de celle ou celui, du temps de l’esclavage, qui obtenait sa liberté. Il correspond à la notion de liberté de choix, mais quand on ajoute direct à franc, on verse dans un oxymore de mauvais goût. S’agissant d’« indirect » – coup franc indirect ! – c’est carrément du non sens. Rappelons les succulents « fiklips » et « anns » de nos enfa...