Football et langages Par Patrice Dumont Les Anglais auraient pu plus simplement dire « Free kick » et « Indirect kick » au lieu de « Direct free kick » et « Indirect free kick », ce que les Français, et après eux, nous-mêmes, ont traduit par « Coup franc direct » et « Coup franc indirect ». La langue précise devrait proposer Frappe ou « Coup franc», ce qui renvoie à la liberté de tirer directement au but ou passer à un adversaire ; et Frappe ou « Coup restreint », ce qui oblige de passer par un intermédiaire pour marquer un but. L’adjectif « franc » peut référer à la netteté, la clarté ou la pureté du geste, la liberté donc, comme on disait « affranchi » de celle ou celui, du temps de l’esclavage, qui obtenait sa liberté. Il correspond à la notion de liberté de choix, mais quand on ajoute direct à franc, on verse dans un oxymore de mauvais goût. S’agissant d’« indirect » – coup franc indirect ! – c’est carrément du non sens. Rappelons les succulents « fiklips » et « anns » de nos enfa...
Ayiti se wozo. Men nan men tèt anplas nap rebati AYITI cheri nou an.